📜 Die Akte von Bühl

🔍 Akt III – Die Spuren führen zurück

© 11.11.2026 Gerd Groß  

Dramaturgischer Schwerpunkt:

Wir gehen zeitlich zurück ins Jahr 1628 und führen anschließend die bekannten Spuren zu Christina und ihrer Familie zusammen.

🏛️ Szene 7 – Susanna Mayer: Eine frühere Spur

Dramaturgische Funktion

Die Ermittlungen gehen zeitlich zurück in den Oktober 1628. Susanna Mayers Verhördaten eröffnen einen Blick auf eine frühere Phase der Verfolgung; die inhaltlichen Grenzen der verfügbaren Angaben bleiben sichtbar.

Rollenverteilung

Moderator: Ordnet die frühere Datierung ein.

Gerd: Hält sich an die dokumentierten Verfahrensdaten.

Petra: Fragt nach möglichen Zusammenhängen, ohne eine Verwandtschaft zu Christina Mayer zu unterstellen.

Publikum: Begleitet den Rückblick auf die frühere Aktenlage.

Leitfrage bzw. Leitsatz

Welche Hinweise auf die Entwicklung der Verfolgung liefert der frühere Fall Susanna Mayers – und wo bleiben die Quellen lückenhaft?

Dramaturgischer Verlauf

Der Moderator führt in den Oktober 1628 zurück und nennt Verhöre sowie Besiebnung. Gerd und Petra sprechen über die Grenzen der erhaltenen Angaben und unterscheiden Susanna Mayer ausdrücklich von Christina Mayer. Anschließend kehrt der Blick zu Christina und ihren familiären Verbindungen zurück.

🎭 Szenischer Dialog

(An der zweiten Brücke über die Bühlot. Petra wischt auf dem Smartphone zurück zum Oktober 1628. Gerd schlägt die Akte am Anfang auf.)

Moderator:
Wir müssen ein Stück zurückgehen.

Nicht in den Mai 1629, in dem Eva und Hans Schüssler verhört wurden, sondern in den Oktober des Jahres 1628.

In den bisherigen Unterlagen finden wir den Namen Susanna Mayer.

Sie wurde am 3. und 4. Oktober 1628 verhört. Für den 18. Oktober ist eine Besiebnung verzeichnet.

Die entsprechenden Aktenangaben finden sich im Generallandesarchiv Karlsruhe, Bestand 61/5445, auf den Blättern 2r bis 10v sowie 33r.

Mehr lässt sich aus den bislang vorliegenden Angaben über den konkreten Inhalt ihrer Verhöre nicht zuverlässig sagen.

Gerd:
Susanna Mayer.

Ein Name in einer alten Akte. Zwei Verhörtage und ein weiterer Verfahrensschritt, der knapp zwei Wochen später dokumentiert wurde.

Wir wissen nicht, welche Fragen ihr gestellt wurden. Wir kennen ihre Antworten nicht im Einzelnen.

Aber wir wissen, dass sie in den Blick einer Untersuchung geraten war, die sich mit dem Verdacht der Zauberei beschäftigte.

Und damit begegnen wir einer Frau, deren Geschichte wir nicht einfach übergehen dürfen.

Petra:
Mich beschäftigt zunächst etwas ganz Einfaches.

Was bedeutet es, wenn ein Name in einer solchen Akte auftaucht?

Für uns ist es heute ein Eintrag in einem Archiv. Wir können die Blätter aufschlagen, die Daten lesen und die Vorgänge zeitlich einordnen.

Für Susanna Mayer war es ihr eigenes Leben.

Sie konnte nicht wissen, wie diese Akte einmal enden würde. Sie konnte nicht wissen, welche Bedeutung ihre Aussagen für weitere Untersuchungen bekommen könnten.

Und wir wissen heute nicht einmal mehr genau, was sie damals gesagt hat.

Gerd:
Trotzdem dürfen wir aus dieser Lücke nicht einfach eine Geschichte machen.

Wir könnten Susanna Worte in den Mund legen. Wir könnten ihr Angst, Widerstand oder Verzweiflung zuschreiben.

Aber wäre das noch ihre Geschichte?

Vielleicht ist es ehrlicher, zunächst bei dem zu bleiben, was wir tatsächlich wissen.

Sie wurde verhört. Später ist eine Besiebnung dokumentiert.

Das genügt, um Fragen zu stellen. Aber nicht, um Antworten zu erfinden.

Moderator:
Die überlieferten Daten zeigen, dass Susanna Mayer bereits im Oktober 1628 in einem Verfahren wegen des Verdachts der Zauberei verhört wurde.

Die für den 18. Oktober verzeichnete Besiebnung weist auf einen weiteren Verfahrensschritt hin.

Ob und in welcher Weise ihr Verfahren mit späteren Untersuchungen im Amt Bühl zusammenhing, lässt sich anhand der bisher geprüften Angaben nicht abschließend feststellen.

Petra:
Aber eines fällt mir auf.

Wenn wir die Fälle von Susanna Mayer, Christina Mayer, Eva Schüssler und Hans Schüssler betrachten, begegnen uns immer wieder Menschen, deren Leben durch solche Verfahren bestimmt wurde.

Wir dürfen sie nicht einfach zu einer einzigen Geschichte zusammenfassen. Jeder Fall muss für sich betrachtet werden.

Aber wir sollten uns fragen, ob es Gemeinsamkeiten im Vorgehen der Untersuchenden gab.

Wurden ähnliche Fragen gestellt? Gab es wiederkehrende Verfahrensschritte? Und welche Möglichkeiten hatten die Beschuldigten überhaupt, sich gegen die Vorwürfe zu behaupten?

Gerd:
Das ist der Punkt, an dem Susannas Name für unsere weitere Suche wichtig wird.

Vielleicht finden wir bei ihr noch Einzelheiten, die uns helfen, spätere Verfahren besser zu verstehen.

Vielleicht bleibt es bei den wenigen Angaben, die wir bisher kennen.

Aber auch das wäre eine Erkenntnis.

Denn eine historische Untersuchung darf nicht nur das erzählen, was sich zu einer geschlossenen Geschichte verbinden lässt.

Manchmal muss sie aushalten, dass Fragen offenbleiben.

Petra:
Und ich möchte noch eine Sache festhalten:

Wir dürfen Susanna Mayer nicht mit Christina Mayer verwechseln, nur weil beide denselben Familiennamen tragen.

Ob zwischen ihnen eine verwandtschaftliche Verbindung bestand, ist durch die bisher bekannten Angaben nicht belegt.

Auch hier gilt: Ein gemeinsamer Name ist noch kein Beweis für eine gemeinsame Geschichte.

Moderator:
Damit haben wir einen früheren Vorgang aus dem Amt Bühl kennengelernt.

Die Aktenangaben zu Susanna Mayer führen uns in das Jahr 1628 zurück. Für eine weitergehende Beurteilung ihres Verfahrens benötigen wir zusätzliche Informationen aus den Originalunterlagen.

Die nächste Frage lautet deshalb nicht, was wir uns über Susanna vorstellen können, sondern welche weiteren Spuren sich in den erhaltenen Akten finden.

Von hier aus richten wir den Blick wieder auf Christina Mayer und auf die Frage, welche weiteren Spuren die Hexenverfolgung im Amt Bühl hinterließ.

📚 Regiebuch-Notiz

Ort: Zweite Brücke über die Bühlot.

Historischer Bezug: Burkarts Übersicht nennt Verhöre am 3. und 4. Oktober 1628 sowie eine Besiebnung am 18. Oktober; die Archivverweise lauten GLA 61/5445, Bl. 2r–10v und 33r.

Quellenkritischer Hinweis: Eine Verwandtschaft zwischen Susanna und Christina Mayer ist durch die hier verwendeten Angaben nicht belegt.

Requisiten: Akte und Smartphone.

Übergang: Die folgende Szene nimmt Christina Mayer erneut in den Blick.

I Anfang | Prolog I <<< | Szene 2 | >>> I Akt 2 | Ende |