📜 Die Akte von Bühl

🏛️ Szene 2 – Eine Frau gerät unter Verdacht

© 11.11.2026 Gerd Groß

Dramaturgische Funktion

Christina Mayer wird als historische Person eingeführt. Ihre Tätigkeit als Hebamme bildet den Zugang zu ihrer Lebenssituation, ohne unbelegte Aussagen über ihr Ansehen oder ihre Beziehungen zu erfinden. Die Szene führt zu den konkreten Vorwürfen und ihrem Verhör im Jahr 1629.

Rollenverteilung

Gerd: Stellt die belegten Eckdaten zu Christina Mayer vor.

Petra: Hinterfragt, was sich aus dem Beruf und den Akten tatsächlich ableiten lässt.

Publikum: Hört zu und achtet auf die Unterscheidung zwischen Beleg und Deutung.

Leitfrage bzw. Leitsatz

Wie konnte Christina Mayer, die als Hebamme tätig war, selbst ins Visier der Hexenverfolgung geraten?

Dramaturgischer Verlauf

Gerd und Petra sprechen über Christinas Beruf und vermeiden unbelegte Annahmen über ihr Umfeld. Sie wenden sich den Verhören und den überlieferten Aussagen zu. Die Szene endet mit der Frage, was Christina konkret vorgeworfen wurde.

🎭 Szenischer Dialog

(Gerd und Petra halten mit der Gruppe an. Gerd nimmt die Akte zur Hand; Petra blickt die Straße entlang und öffnet ihre Notizen auf dem Smartphone.)

Petra:
"Hier also setzen wir unsere Spurensuche fort. Aber wenn wir Christina Mayer verstehen wollen, müssen wir doch zunächst wissen, wer diese Frau war."

Gerd:
"Das ist richtig. Christina Mayer war Hebamme. Sie begegnete Menschen in Situationen, in denen Leben und Tod manchmal sehr nahe beieinanderlagen."

Petra:
"Dann muss sie in ihrer Umgebung eine wichtige Aufgabe gehabt haben. Bei Geburten vertrauten ihr Familien etwas an, das für sie von größter Bedeutung war."

Gerd:
"Ja. Aber wir dürfen nicht den Fehler machen, aus ihrer Tätigkeit bereits auf ihr Verhältnis zu den Menschen in Bühl zu schließen. Wir wissen nicht automatisch, wer ihr vertraute, wer ihr misstraute oder ob es persönliche Konflikte gab."

Petra:
"Du willst also nicht aus ihrer Stellung als Hebamme eine Geschichte machen, die wir gar nicht belegen können."

Gerd:
"Genau. Wir müssen uns an das halten, was wir über sie tatsächlich erfahren können. Und dann stellt sich eine Frage, die uns weiterführt."

(Gerd legt seine Unterlagen aufeinander und sieht Petra an.)

Gerd:
"Wie wurde aus Christina Mayer eine Frau, über die nicht mehr nur wegen ihrer Arbeit gesprochen wurde, sondern die sich wegen des Verdachts der Hexerei verantworten musste?"

Petra:
"Das bedeutet, dass es konkrete Vorwürfe gegeben haben muss."

Gerd:
"Ja. Und diese Vorwürfe sind für unsere Ermittlungen entscheidend. Wir müssen herausfinden, was ihr tatsächlich vorgehalten wurde, wer die Anschuldigungen vorbrachte und unter welchen Umständen sie damit konfrontiert wurde."

Petra:
"Und wir müssen unterscheiden, ob wir eine Aussage von Christina selbst vor uns haben oder ob jemand anderes etwas über sie behauptete."

Gerd:
"Ganz genau. Wer eine Anschuldigung erhebt, berichtet nicht zwangsläufig aus eigener Erfahrung. Und selbst eine Aussage aus eigener Erfahrung beantwortet noch nicht automatisch die Frage, wie das Geschehen tatsächlich ablief."

(Gerd öffnet seine Unterlagen erneut.)

Gerd:
"Christina Mayer wurde 1629 verhört. Damit haben wir einen konkreten Ausgangspunkt für unsere Untersuchung."

Petra:
"Dann müssen wir uns ansehen, was bei diesem Verhör geschah."

Gerd:
"Und wir müssen genau auf die Worte achten. Nicht nur darauf, was behauptet wurde, sondern auch darauf, wie Christina darauf antwortete."

(Eine kurze Pause. Petra betrachtet die Unterlagen.)

Petra:
"Gerd, wenn wir ihre Aussagen untersuchen, suchen wir dann nach einem Beweis für ihre Unschuld?"

Gerd:
"Wir suchen zunächst nach dem, was die Quellen tatsächlich hergeben. Wir dürfen weder eine Schuld voraussetzen noch eine Erklärung erzwingen, nur weil sie uns plausibel erscheint."

Petra:
"Aber wenn eine Aussage nicht zu einer anderen passt, dürfen wir doch nachfragen."

Gerd:
"Nicht nur das. Wir müssen nachfragen. Ein Widerspruch kann eine neue Spur eröffnen. Er kann aber auch durch unterschiedliche Erinnerungen, missverständliche Formulierungen oder die Art der Protokollierung entstanden sein."

(Gerd schließt die Akte.)

Gerd:
"Wir dürfen also nicht einfach lesen und glauben. Wir müssen vergleichen."

Petra:
"Dann sollten wir jetzt endlich erfahren, was Christina Mayer vorgeworfen wurde."

(Gerd blickt auf die geschlossene Akte.)

Gerd:
"Ja. Denn erst wenn wir die Anschuldigungen kennen, können wir prüfen, welche Fragen sich daraus ergeben."

(Gerd und Petra setzen sich mit der Gruppe in Bewegung.)

Petra:
"Und vielleicht entdecken wir dabei etwas, das bisher niemand genauer hinterfragt hat."

(Gerd antwortet nicht sofort. Er geht weiter, die Akte fest in der Hand.)

📚 Regiebuch-Notiz

Historischer Bezug: Christina Mayer ist als Hebamme und als Beschuldigte in den Bühler Hexenverfahren überliefert. Ihr Verhör im Jahr 1629 bildet einen konkreten Ausgangspunkt für die weitere Untersuchung.

Dramaturgische Entscheidung: Die Szene führt Christina Mayer ein, ohne ungesicherte Aussagen über ihre persönlichen Beziehungen oder Motive zu erfinden. Ihre Tätigkeit als Hebamme bildet den Zugang zu ihrer Person, nicht den Beweis für eine bestimmte Ursache der Beschuldigung.

Spannungsimpuls: Das Publikum kennt nun den Namen der Beschuldigten und weiß, dass sie verhört wurde. Die konkreten Vorwürfe bleiben vorerst offen.

Übergang zu Szene 3: Gerd und Petra wenden sich dem überlieferten Verhör zu. Dort werden die Anschuldigungen erstmals konkret untersucht.

Ort: Ecke Hauptstraße/Schwanenstraße, Bühl.

Requisiten: Akte und Smartphone.

I Anfang | Prolog I <<< | Szene 2 | >>> I Akt 2 | Ende |