📜 Die Akte von Bühl

🏛️ Szene 3 – Das Verhör: Christina Mayer

© 11.11.2026 Gerd Groß 

Dramaturgische Funktion

Die Ermittlungen führen zu Christina Mayers Verhören aus dem Jahr 1629. Gerd stellt belegte Eckdaten vor; Petra prüft ergänzende Informationen und hinterfragt, was sich aus den Quellen schließen lässt. Überlieferte Vorwürfe werden als Anschuldigungen behandelt, nicht als erwiesene Tatsachen.

Rollenverteilung

Gerd: Erzählt die belegten historischen Ereignisse und ordnet sie zeitlich ein.

Petra: Recherchiert ergänzende Informationen, prüft historische Zusammenhänge und hinterfragt Schlussfolgerungen.

Moderator: Übernimmt bei Bedarf eine kurze Überleitung.

Publikum: Begleitet die Untersuchung des historischen Falls.

Leitfrage bzw. Leitsatz

Was geschah bei den Verhören Christina Mayers – und welche Hinweise auf die Hintergründe der Beschuldigungen lassen sich aus den verfügbaren Quellen gewinnen?

Dramaturgischer Verlauf

Gerd nennt die Daten der Verhöre und die Archivhinweise. Petra prüft Burkarts Übersicht und liest daraus überlieferte Vorwürfe vor. Beide klären, was daraus folgt und was offenbleibt; die familiäre Spur führt zu Eva Schüssler.

🎭 Szenischer Dialog

(Im Stadtmuseum Bühl. Gerd legt die Akte bereit. Petra recherchiert mit ihrem Smartphone.)

Gerd:
"Wir wissen inzwischen, dass Christina Mayer eine Hebamme war. Im Jahr 1629 geriet sie in den Strudel der Bühler Hexenverfolgungen. Ihre Verhöre fanden am 28. April und am 3. Mai statt."

Petra:
"Dann müsste es doch Aufzeichnungen geben, aus denen hervorgeht, was man ihr vorgeworfen hat."

Gerd:
"Die gibt es. Die Archiv-Nachweise führen zu mehreren Abschnitten des Malefiz-Protokolls des Amts Bühl. Die Originalakten liegen im Generallandesarchiv Karlsruhe."

Petra:
"Ich suche im Internet nach einer Übertragung oder einer wissenschaftlichen Auswertung."

(Petra recherchiert auf ihrem Smartphone.)

Petra:
"Hier habe ich eine Übersicht von Martin Burkart über die Hexenprozesse in Baden gefunden. Christina Mayer ist darin aufgeführt. Die Angaben verweisen ausdrücklich auf ihre Verhörtermine und die entsprechenden Archivblätter."

Gerd:
"Was steht dort über die Vorwürfe?"

Petra:
"Die Darstellung berichtet, Christina habe als Segenssprecherin gegolten und Menschen 'mit einem Faden' geholfen. Außerdem wird behauptet, sie habe Kindern das sogenannte >Agnus Dei< vom Hals gerissen und zerdrückt."

Gerd:
"Das sind schwere Vorwürfe. Aber wir müssen genau unterscheiden: Die Übersicht gibt wieder, was Christina zugeschrieben wurde. Sie beweist nicht, dass sich die behaupteten Vorgänge tatsächlich ereignet haben."

Petra:
"Ein Agnus Dei ist doch ein religiöses Schutzzeichen, oder?"

Gerd:
"Ja. Der Begriff bezeichnet ein gesegnetes Wachszeichen, das als religiöses Schutzmittel getragen wurde. Wenn die Darstellung zutrifft, dass Christina solche Zeichen zerstört haben soll, musste das im damaligen religiösen Umfeld Misstrauen hervorrufen."

Petra:
"Aber warum sollte eine Hebamme, die Menschen helfen konnte, plötzlich als gefährlich gelten?"

Gerd:
"Das können wir aus diesen wenigen Angaben allein nicht beantworten. Wir kennen die Vorwürfe aus der späteren Übersicht. Wir kennen damit noch nicht alle Umstände, unter denen sie erhoben wurden."

(Petra liest weiter.)

Petra:
"Hier steht noch etwas. Christina soll damals bereits allgemein im Ruf der Hexerei gestanden haben. In der Übersicht heißt es sogar, niemand hat sie deshalb mehr als Hebamme gerufen."

Gerd:
"Wenn dieser Ruf schon bestand, stellt sich eine entscheidende Frage: Wie ist er entstanden?"

Petra:
"Wurde Christina zunächst wegen eines bestimmten Vorfalls verdächtigt? Oder gab es bereits Gerüchte, die später als Begründung für die Verfolgung dienten?"

Gerd:
"Das müssen wir offen lassen, solange wir dafür keine Belege finden. Ein schlechter Ruf ist noch kein Beweis für eine Tat."

(Petra sucht weiter in der Übersicht.)

Petra:
"Gerd, ich habe noch eine Angabe gefunden. Christina Mayer wurde nicht nur verhört. Für den 10. Mai 1629 ist auch eine sogenannte Besiebnung verzeichnet."

Gerd:
"Das ist wichtig. Erkläre einmal, was dahintersteckt."

Petra:
"Eine Besiebnung war ein Verfahrensschritt, bei dem ein Geständnis vor sieben Zeugen bestätigt wurde. Wie genau sie im Fall Christina Mayer ablief, lässt sich aus der Übersicht allein nicht entnehmen."

Gerd:
"Dann müssen wir bei solchen Aussagen besonders genau hinsehen. Was wurde tatsächlich protokolliert? Unter welchen Umständen entstand das Geständnis? Und was können wir daraus überhaupt schließen?"

Petra:
"Ich suche weiter. Vielleicht finden wir noch mehr zu Christina."

(Sie hält inne und blickt erneut auf das Display.)

Petra:
"Gerd, warte. In derselben Übersicht finde ich noch einen weiteren Namen aus ihrem familiären Umfeld: Eva Schüssler. Sie wird als Christinas Mutter aufgeführt."

Gerd:
"Und was wissen wir über sie?"

Petra:
"Sie taucht ebenfalls in den Unterlagen zur Bühler Hexenverfolgung auf. Wir müssen prüfen, wann sie verhört wurde und welche Aussagen überliefert sind."

(Gerd sieht auf seine Unterlagen. Für einen Moment sagt keiner etwas.)

Gerd:
"Dann könnte Christinas Geschichte Teil eines größeren Zusammenhangs sein. Aber wir dürfen noch nicht behaupten, dass ihre Verfolgung und die ihrer Mutter miteinander verbunden waren."

Petra:
"Nein. Doch wenn beide in denselben Prozessakten auftauchen, müssen wir herausfinden, ob und wie sich ihre Fälle berühren."

(Petra speichert die Fundstelle. Gerd schließt seine Unterlagen.)

Gerd:
"Dann verfolgen wir diese Spur. Nicht mit einer vorgefertigten Erklärung, sondern mit einer Frage, auf die wir eine belegbare Antwort suchen müssen."

(Beide gehen weiter.)

📚 Regiebuch-Notiz

Ort: Stadtmuseum Bühl

Thema: Christina Mayer, die gegen sie erhobenen Vorwürfe und die weitere Spur zu Eva Schüssler.

Das Stadtmuseum Bühl ist der Schauplatz unserer heutigen Quellenprüfung, nicht der behauptete historische Verhörort.

Die Dialoge werden dramaturgisch gestaltet. Historische Aussagen und Vorwürfe dürfen jedoch nur dann als überliefert dargestellt werden, wenn sie durch zugängliche Quellen gestützt sind.

Die online verfügbare Übersicht von Martin Burkart zu den Hexenprozessen in Baden nennt Christina Mayer als Hebamme, führt ihre Verhöre vom 28. April und 3. Mai 1629 sowie die Besiebnung vom 10. Mai auf und fasst die gegen sie erhobenen Vorwürfe zusammen.

Als Archivfundstellen werden GLA 61/5445, Bl. 204v–206r, 211r–215v und 227r angegeben.

Die Besiebnung wird hier nur allgemein erklärt. Für den genauen Ablauf im Fall Christina Mayer müssten die Originalprotokolle oder eine belastbare Auswertung herangezogen werden.

Quellenkritischer Hinweis: Die Dialoge sind dramaturgisch gestaltet. Die Vorwürfe werden als überlieferte Anschuldigungen dargestellt, nicht als erwiesene Tatsachen. Die genaue Formulierung der historischen Aussagen muss anhand der Originalprotokolle oder einer vollständigen Transkription geprüft werden.

Dramaturgischer Wendepunkt: Petra entdeckt Eva Schüssler als Christinas Mutter in der Übersicht. Damit öffnet sich eine neue Ermittlungsrichtung. Ein direkter Zusammenhang zwischen den beiden Verfahren ist an dieser Stelle noch nicht belegt.

Cliffhanger zur nächsten Szene: Was geschah mit Eva Schüssler – und welche Rolle spielten Aussagen anderer Menschen bei ihrer Verfolgung?

Der Schluss der Szene erhält einen Cliffhanger, der sich aus dem tatsächlichen Quellenmaterial ergibt. Wir erfinden weder einen belastenden Widerspruch noch einen historischen Beweis, um künstlich Spannung zu erzeugen.

Requisiten: Akte und Smartphone.

I Anfang | Akt 1 I <<< | Szene 3 | >>> I Akt 2 | Ende |